笔趣阁 > bc1983蓝诃文集 > 腐败只是一种方式

腐败只是一种方式

笔趣阁 www.xbqg8.com,最快更新bc1983蓝诃文集 !

    人们为什么会腐败,人们为什么要腐败?

    当无数个风险低微的腐败机会摆在你面前,你会不会腐败?有人因为胆小怕事,不会!有人因为道德修养高尚,不会!有人因为另有所求,不会!那如何解释选择腐败的那些人呢?报刊杂志纪委政府给我们总结了几点,无非是对金钱、权利的贪婪以及无止尽的欲望。

    其实不然,欲望是可以有止尽的。因为每一个欲望的产生都需要极其强大的动力。例如:比尔盖茨就不会对钱有强烈的欲望。钱对这位全球首富而言只是数字上的变化而已,或者是实现微软帝国的一个手段。按盖茨的话说,挣钱并不是让他工作的原因。他更希望的是能构造出他的微软帝国。再者,股神巴非特,全球财富前十名之一,他也并不是因为追逐金钱而在工作。恕我臆测,他工作是因为能从其中实现自我的价值,以及满足一下自己小小的虚荣。嗯,肯定有人会指出我的例子太极端了。不是,而是因为只有达到这个层次的人,对金钱追求的欲望才能几近于零。

    那么必须分析一个问题,是什么成为了欲望的动力呢?说的好听点是人的进取精神,或者称之为竞争精神,说的难听点就是人攀比的心理。这是人潜意识里无法磨灭的天性。在一场纯粹是为了锻炼身体的比赛中,每个人都会打得懒洋洋,但是当把这拨人分为两队,然后约定一个胜利必须达到的分数。呵呵,绝大数多情况下,这种局面总是能得到令人惊讶的改观,每个人跑动迅速,抢断积极,甚至打得极为投入。可是,胜负对他们并没有任何实质性的意义啊!为什么?因为胜利的一方可以满足一下自己的虚荣,归根结底,还是竞争意识在作怪。在网络游戏里这种现象就更为明显了。网络游戏是一个玩家众多,年龄不一,社会地位不尽相同的虚拟社会,它按照着游戏预设定好的规则运行。所以,它是颇具备典型性来反映这个社会的一些现实的。网络游戏玩家在某些人的眼里,被认为游戏之间有人的因素的存在,造就了众多不确定因素,从而能产生意想不到的刺激。再者,人与人之间的交流使他感到快乐。所以他们痴迷于网络游戏而冷落了单机游戏。然而事实却相差甚远,单机游戏有些制作得比网络游戏更富悬念,却往往不可能拥有网络游戏那般的火爆。认真的说,按网络游戏目前的模式,是极其单调而容易无聊的。一个网络游戏能让玩家玩上200个小时,却有180个小时以上是在重复同样的动作。可以想象,让一个正常的人每天重复1000次按鼠标的动作,连续三个月到半年,他是会极其厌烦的。然而纵观痴迷于网络游戏的玩家,他们却不会,他们可以连续九个月以上重复这些动作,而且兴趣盎然。是什么使他们喜欢做这些事情了?因为游戏规则设定了一个级别的参数。一个玩家重复1000次按鼠标的动作,就可以升一级,然后以几何级数的按鼠标次数越来越慢的升级。级别的魅力是如此之大,呵呵,因为它反映了玩家与玩家之间优劣的差别。我的几个朋友曾经共用一个游戏帐号,每天轮流操纵,几乎一天24小时让游戏里的角色在打怪物赚经验值,然后升级。他们会因为这个帐号在游戏里,排名上升了一位而欢呼雀跃,却丝毫没有意识到,几个月的时间里,游戏中的界面并没有多大的改变。这之前,他们都是根本没有耐心去重复做一件事情的小伙子。据观察,因为游戏里的级别差异而吸引他们玩下去的玩家占了绝大多数。此外,网络游戏里还有一种叫外挂的东西,就是跨越游戏预定规则,使自己原本无法达到的级别成为现实。在现实社会中,规则是在千百年来人类不断完善设立好的,腐败则是外挂的一种方式。

    说完这些例子,回到腐败这个话题。人们为什么会腐败?因为在正常的社会规则里,他无法遵循这个规则达到他所希望的目标。于是他通过腐败这种方式跨越规则,从而达到他的目标。人们为什么要腐败?因为竞争意识,而这种意识却恰恰来自于贫富差距。中国人经常说,不患穷而患不均。孙中山先生也曾提出过均富的思想。再向后看,原始社会人们食不果腹,人与人之间的分配都非常均匀,毫无腐败的征兆。而当生产力达到一定程度的时候,有多余的食物了,这时候就产生了私有制,而人们也由此开始担心分配不均。这并非人类的平等精神在作怪。从适者生存的大自然法则而言,人类本身就具有竞争的天性。分配不均,并非因为不平等,而是在于劣势方对优势方妒忌了,这种竞争意识使他忧患于分配不均。现代社会中,贫富差异使劣势方产生了欲望,成为了腐败强烈的动力。这就不难解释,为什么越穷的地方会腐败得越厉害。因为一个越穷的地方他所接受到的贫富差异刺激就越大,在这个穷地方越富的人,他所接触的交际圈子就越高层而更具有财富,又必然给予他新的刺激,他就腐败得越厉害。这种怪圈直至有一天,他的交际圈子不再扩展,或者有新的欲望取代原先的欲望,他才可能对腐败失去兴趣。

    不管是发达国家也好,贫穷国家也好,哪个地方都存在腐败,这并不难理解。因为没有一个地方不存在贫富差异。如果做一个调查,兴许会发现,一个地方腐败得越厉害,很大程度不在于这个地方贫穷或者富有,而在于这个地方受到的贫富差异刺激越大。

    回过头想想,中国的腐败日益严重,并不在于法律是否完善,监督是否有利,犯罪成本是否增高,官员自律性是否降低。而是随着社会财富的分配倾斜加剧,区域交流的日益频繁,官员们所受到的贫富差异刺激越来越大罢了。